Le travail en hauteur n'est jamais sans danger (de chute). Pour prévenir les chutes et les blessures physiques, le législateur impose des exigences strictes en matière de protection contre les chutes dans les bâtiments et les structures. Les maîtres d'ouvrage et les architectes sont légalement responsables du respect de ces règles de sécurité lors de la conception et de l'application de ces dispositions de protection contre les chutes pendant la phase de construction et d'entretien.
Plusieurs mesures permettent d'atténuer le risque de chute pendant la construction et l'entretien d'un bâtiment. "Certaines mesures sont plus efficaces que d'autres. Les règles de sécurité de la loi sur le bien-être de 1996 et la législation de coordination de la sécurité de 2001 classent ces mesures en fonction de leur efficacité. Ce classement est également connu sous le nom de hiérarchie de prévention. Il décrit six niveaux de prévention, allant de la mesure la plus efficace - l'élimination du risque de chute - à la moins efficace - l'avertissement du danger à l'aide de panneaux". souligne le spécialiste Tijl Lauwers sur Tectum Group.
L'élimination du danger est évidemment la mesure la meilleure et la plus souhaitable, mais elle n'est pas toujours pratique ou techniquement réalisable. La hiérarchie de prévention permet de déterminer les mesures les plus appropriées pendant les travaux de construction ou d'entretien des bâtiments.
La législation n'impose aucune forme de protection contre les chutes. Elle impose toutefois le respect de la hiérarchie de prévention. En effet, la législation ne prévoit pas une obligation de moyens - "il doit y avoir un garde-corps" - mais une obligation de résultat - "il doit y avoir des garanties suffisantes pour travailler en toute sécurité". Concrètement, cela signifie qu'en tant que maître d'ouvrage ou concepteur, vous êtes coresponsable de la sécurité des futurs travailleurs et utilisateurs de la construction. En cas d'accident, le juge peut vous demander, en tant que maître d'ouvrage ou concepteur, si vous avez fait le maximum pour éviter l'accident, par exemple en concevant intrinsèquement le bâtiment pour qu'il soit le plus sûr possible. Ce faisant, le juge ne tient pas compte du budget de construction, de la planification, de l'esthétique ou des règles d'urbanisme. Il évalue uniquement s'il aurait été possible de faire plus pour éviter l'accident", explique Tijl Lauwers.
Non seulement le juge, mais aussi l'inspection du travail jugeront selon cette logique, mais avec la loi sur le bien-être et le Codex en main. L'article 5 de la loi sur le bien-être décrit clairement la hiérarchie de la prévention, tandis que le Codex stipule au titre V, chapitre I, que lors de l'installation de dispositifs de protection contre les chutes, la priorité est donnée aux mesures de protection collective par rapport aux mesures de protection individuelle. La position de l'Inspection du travail est donc que"le maître d'œuvre chargé de la conception (généralement un architecte) et, le cas échéant, le maître d'ouvrage (pour une surface supérieure à 500m²) doivent appliquer les principes généraux de prévention dans tous les choix qu'ils font concernant le projet de construction. Ces choix peuvent être architecturaux, techniques, végétaux et organisationnels. Ils doivent le faire pendant toutes les phases du chantier.
"En d'autres termes, le maître d'ouvrage et l'architecte doivent s'assurer que le bâtiment peut être construit et entretenu en toute sécurité. Pour mémoire, les mesures de sécurité en phase d'utilisation sont des dispositions que l'architecte devrait déjà prévoir au stade de la conception. Ainsi, en 2021, un juge luxembourgeois a condamné un architecte et une chaîne hôtelière pour violation de la hiérarchie de prévention en optant pour une ligne de vie au lieu d'une sécurité collective dans la phase de conception pour l'entretien de la toiture", précise Tijl Lauwers.
En cas d'accident, le tribunal peut vous déclarer responsable si vous n'avez pas fait le maximum pour éviter l'accident.
Cette décision de justice n'a pas été sans conséquences. Aujourd'hui, de plus en plus de maîtres d'ouvrage et de concepteurs optent pour l'élimination par la mise en place d'un parapet suffisamment haut, ou au moins pour une protection collective sous la forme d'un parapet fixe ou rabattable lorsque les exigences urbanistiques ne permettent pas d'autres solutions architecturales. La protection individuelle n'est encore tolérée que dans une mesure limitée lorsque la protection collective n'est pas techniquement possible. "Un avantage supplémentaire d'une balustrade permanente ou d'un garde-corps fixe est qu'il est possible d'utiliser ultérieurement le toit comme un toit utilisable, par exemple avec une terrasse sur le toit", conclut Tijl Lauwers.
Besoin de plus d'informations sur la protection contre les chutes ? Contactez Tijl au +32 475 441 571 ou contactez Tectum Plus au numéro +32 3 889 66 03.
Le travail en hauteur n'est jamais sans danger (de chute). Pour prévenir les chutes et les blessures physiques, le législateur impose des exigences strictes en matière de protection contre les chutes dans les bâtiments et les structures. Les maîtres d'ouvrage et les architectes sont légalement responsables du respect de ces règles de sécurité lors de la conception et de l'application de ces dispositions de protection contre les chutes pendant la phase de construction et d'entretien.
Plusieurs mesures permettent d'atténuer le risque de chute pendant la construction et l'entretien d'un bâtiment. "Certaines mesures sont plus efficaces que d'autres. Les règles de sécurité de la loi sur le bien-être de 1996 et la législation de coordination de la sécurité de 2001 classent ces mesures en fonction de leur efficacité. Ce classement est également connu sous le nom de hiérarchie de prévention. Il décrit six niveaux de prévention, allant de la mesure la plus efficace - l'élimination du risque de chute - à la moins efficace - l'avertissement du danger à l'aide de panneaux". souligne le spécialiste Tijl Lauwers sur Tectum Group.
L'élimination du danger est évidemment la mesure la meilleure et la plus souhaitable, mais elle n'est pas toujours pratique ou techniquement réalisable. La hiérarchie de prévention permet de déterminer les mesures les plus appropriées pendant les travaux de construction ou d'entretien des bâtiments.
La législation n'impose aucune forme de protection contre les chutes. Elle impose toutefois le respect de la hiérarchie de prévention. En effet, la législation ne prévoit pas une obligation de moyens - "il doit y avoir un garde-corps" - mais une obligation de résultat - "il doit y avoir des garanties suffisantes pour travailler en toute sécurité". Concrètement, cela signifie qu'en tant que maître d'ouvrage ou concepteur, vous êtes coresponsable de la sécurité des futurs travailleurs et utilisateurs de la construction. En cas d'accident, le juge peut vous demander, en tant que maître d'ouvrage ou concepteur, si vous avez fait le maximum pour éviter l'accident, par exemple en concevant intrinsèquement le bâtiment pour qu'il soit le plus sûr possible. Ce faisant, le juge ne tient pas compte du budget de construction, de la planification, de l'esthétique ou des règles d'urbanisme. Il évalue uniquement s'il aurait été possible de faire plus pour éviter l'accident", explique Tijl Lauwers.
Non seulement le juge, mais aussi l'inspection du travail jugeront selon cette logique, mais avec la loi sur le bien-être et le Codex en main. L'article 5 de la loi sur le bien-être décrit clairement la hiérarchie de la prévention, tandis que le Codex stipule au titre V, chapitre I, que lors de l'installation de dispositifs de protection contre les chutes, la priorité est donnée aux mesures de protection collective par rapport aux mesures de protection individuelle. La position de l'Inspection du travail est donc que"le maître d'œuvre chargé de la conception (généralement un architecte) et, le cas échéant, le maître d'ouvrage (pour une surface supérieure à 500m²) doivent appliquer les principes généraux de prévention dans tous les choix qu'ils font concernant le projet de construction. Ces choix peuvent être architecturaux, techniques, végétaux et organisationnels. Ils doivent le faire pendant toutes les phases du chantier.
"En d'autres termes, le maître d'ouvrage et l'architecte doivent s'assurer que le bâtiment peut être construit et entretenu en toute sécurité. Pour mémoire, les mesures de sécurité en phase d'utilisation sont des dispositions que l'architecte devrait déjà prévoir au stade de la conception. Ainsi, en 2021, un juge luxembourgeois a condamné un architecte et une chaîne hôtelière pour violation de la hiérarchie de prévention en optant pour une ligne de vie au lieu d'une sécurité collective dans la phase de conception pour l'entretien de la toiture", précise Tijl Lauwers.
Cette décision de justice n'a pas été sans conséquences. Aujourd'hui, de plus en plus de maîtres d'ouvrage et de concepteurs optent pour l'élimination par la mise en place d'un parapet suffisamment haut, ou au moins pour une protection collective sous la forme d'un parapet fixe ou rabattable lorsque les exigences urbanistiques ne permettent pas d'autres solutions architecturales. La protection individuelle n'est encore tolérée que dans une mesure limitée lorsque la protection collective n'est pas techniquement possible. "Un avantage supplémentaire d'une balustrade permanente ou d'un garde-corps fixe est qu'il est possible d'utiliser ultérieurement le toit comme un toit utilisable, par exemple avec une terrasse sur le toit", conclut Tijl Lauwers.
Besoin de plus d'informations sur la protection contre les chutes ? Contactez Tijl au +32 475 441 571 ou contactez Tectum Plus au numéro +32 3 889 66 03.
Priorité à la protection contre les chutes
Le travail en hauteur n'est jamais sans danger (de chute). Pour prévenir les chutes et les blessures physiques, le législateur impose des exigences strictes en matière de protection contre les chutes dans les bâtiments et les structures. Les maîtres d'ouvrage et les architectes sont légalement responsables du respect de ces règles de sécurité lors de la conception et de l'application de ces dispositions de protection contre les chutes pendant la phase de construction et d'entretien.
Plusieurs mesures permettent d'atténuer le risque de chute pendant la construction et l'entretien d'un bâtiment. "Certaines mesures sont plus efficaces que d'autres. Les règles de sécurité de la loi sur le bien-être de 1996 et la législation de coordination de la sécurité de 2001 classent ces mesures en fonction de leur efficacité. Ce classement est également connu sous le nom de hiérarchie de prévention. Il décrit six niveaux de prévention, allant de la mesure la plus efficace - l'élimination du risque de chute - à la moins efficace - l'avertissement du danger à l'aide de panneaux". souligne le spécialiste Tijl Lauwers sur Tectum Group.
L'élimination du danger est évidemment la mesure la meilleure et la plus souhaitable, mais elle n'est pas toujours pratique ou techniquement réalisable. La hiérarchie de prévention permet de déterminer les mesures les plus appropriées pendant les travaux de construction ou d'entretien des bâtiments.
La législation n'impose aucune forme de protection contre les chutes. Elle impose toutefois le respect de la hiérarchie de prévention. En effet, la législation ne prévoit pas une obligation de moyens - "il doit y avoir un garde-corps" - mais une obligation de résultat - "il doit y avoir des garanties suffisantes pour travailler en toute sécurité". Concrètement, cela signifie qu'en tant que maître d'ouvrage ou concepteur, vous êtes coresponsable de la sécurité des futurs travailleurs et utilisateurs de la construction. En cas d'accident, le juge peut vous demander, en tant que maître d'ouvrage ou concepteur, si vous avez fait le maximum pour éviter l'accident, par exemple en concevant intrinsèquement le bâtiment pour qu'il soit le plus sûr possible. Ce faisant, le juge ne tient pas compte du budget de construction, de la planification, de l'esthétique ou des règles d'urbanisme. Il évalue uniquement s'il aurait été possible de faire plus pour éviter l'accident", explique Tijl Lauwers.
En cas d'accident, le tribunal peut vous déclarer responsable si vous n'avez pas fait le maximum pour éviter l'accident.
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
Excessif ou nécessaire ?
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
En savoir plus
Près de 40 % des émissions mondiales de carbone proviennent du secteur de la construction. Il est grand temps de changer de cap. Avec un débat sur la circularité et les toitures plates circulaires, Tectum Group apporte sa pierre à l'édifice. Consultez le débat complet.
En savoir plus
En savoir plus
Le rapport de la SERV confirme ce que nous savions déjà
En savoir plus
En savoir plus
.png)
.png)
.jpg)
